‘ข่าวปลอม’ พิษการเมือง-หยุดได้ไหม?

'ข่าวปลอม' พิษการเมือง-หยุดได้ไหม?

หากยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีเนื้อหาปลอมมากพอๆ กับข่าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2559 ก็จะมีเสียงเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการ แต่มันก็เป็นเพียงข่าว อย่างไรก็ตาม “ข่าวปลอม” อาจเป็นพิษต่อร่างกายทางการเมืองพอๆ กับที่ยาปลอมมีอันตรายต่อชีวิตมนุษย์ นับตั้งแต่การเลือกตั้ง พอล ฮอร์เนอร์นักเสียดสีสไตล์ตัวเองและผู้ก่อกวนทางการเมืองได้แสดงความกลัวว่าข่าวปลอมของเขาเลือก

โดนัลด์ ทรัมป์

ประชาธิปไตยตั้งอยู่บนเสาหลักที่เปราะบางของความไว้วางใจ 

ความรับผิดชอบ และความรับผิดชอบ เฉพาะเมื่ออยู่ในสถานที่เท่านั้นที่พลเมืองจะยินยอมอย่างเต็มใจที่จะถูกควบคุม และด้วยการเลือกที่จะอยู่ในระบอบประชาธิปไตย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องรับผิดชอบในการรับทราบและมีส่วนร่วม

ตัวแทนของพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบต่อความสมดุลของผลประโยชน์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ไม่ได้เป็นผู้แทน ดังที่เอ๊ดมันด์ เบิร์คกล่าวไว้ในคำปราศรัยต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งบริสตอลในปี พ.ศ. 2317

สิ่งก่อสร้างตามระบอบประชาธิปไตยของเราขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับข้อมูล ข่าวปลอมคือมะเร็งที่เป็นรูปธรรมที่กัดกินความสมบูรณ์ทางโครงสร้างของสังคมของเรา

จนถึงปัจจุบัน Facebook เป็นตัวแทนการแพร่กระจายหลัก แต่ในที่สุด Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook ก็ยอมรับว่า Facebook เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เขาได้ให้คำมั่นกับบริษัทในการดำเนินการแก้ไข

Facebook กลายเป็นสำนักข่าว ไม่ใช่ แค่บริษัทเทคโนโลยี: เกือบ 40% ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันได้รับข่าวสารทางออนไลน์ ข่าวปลอมมีหลายรูปแบบ ทั้งเก่าและคุ้นเคย บางข่าวเกิดจากเทคโนโลยีใหม่และการปฏิวัติโซเชียลมีเดีย

ประเภทแรก การเสียดสี อยู่กับเรามาตั้งแต่อริสโตเฟนยังนุ่งกระโปรงสั้น มันเป็นส่วนที่จำเป็นและดีต่อสุขภาพของระบอบประชาธิปไตย การเสียดสีสมัยใหม่มักอิงจากข่าวปลอม ตัวอย่างมีอยู่มากมายในโรงละคร โทรทัศน์ และอินเทอร์เน็ต – The Onionและ the Betoota Advocateเป็นสองในบรรดาหลายๆ การหลอกลวง นี้เป็นแบบคลาสสิกและประสบความสำเร็จ BuzzFeed เพิ่งเปิดเผยว่าเมือง Veles ของมาซิโดเนียเป็นที่ตั้งของเว็บไซต์มากกว่า 100 แห่งที่เขียนข่าวโปรทรัมป์ ไซต์นี้ดำเนินการโดยชาวมาซิโดเนียอายุน้อยที่ไม่มีความสนใจในการเมืองของสหรัฐฯ แต่มีความสนใจที่จะใช้ประโยชน์จากรายได้จาก

การโฆษณาจากการเชื่อมโยงกับAdSense สิ่งนี้รับประกันว่าพวก

เขาจะได้รับรายได้จากทุก ๆ การดูหน้าเว็บจากจินตนาการของพวกเขา ทั้งเรื่องจริงหรือจินตนาการจากเหตุการณ์ต่าง ๆ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ

กลุ่มที่สามและมืดกว่านั้นผลิตข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง บางครั้งก็ทำหน้าที่ตามวาระเชิงอุดมการณ์ของพรรคการเมือง บางครั้งก็มุ่งร้ายในความเท็จ โดยพยายามยุยงให้เกิดความไม่ไว้วางใจและไม่เห็นด้วย ฝ่ายขวาสุดเชี่ยวชาญในเรื่องนี้เป็นพิเศษ เช่น เหตุการณ์Breitbart โจมตีผู้อพยพที่ประสบความสำเร็จจากตะวันออกกลาง

เจตนาทางอาญาอาจเป็นประเภทที่สี่ ไซต์ดังกล่าวอาจใช้ข่าวปลอมเป็นสื่อแรก แต่มีแนวโน้มที่จะอาศัยความโลภ ความโลภ ความต้องการทางเพศ หรือความโดดเดี่ยวในการหลอกลวงให้เสร็จสิ้น

ข่าวปลอมทำงานอย่างไร?

ข่าวปลอมทำงานในลักษณะเดียวกับการโฆษณาชวนเชื่อที่มีประสิทธิภาพ

ประการแรก ทุกเรื่องเริ่มต้นด้วยองค์ประกอบข้อเท็จจริง ชื่อ สถานที่และเหตุการณ์ นี่เป็นการเชื่อมต่อกับประสบการณ์ของผู้อ่าน

เนื้อเรื่องจึงดำเนินไปในทิศทางที่สอดคล้องกับความคิดและทัศนคติของผู้อ่านหรือมีแนวโน้มที่จะยอมรับ ดังนั้นความสำเร็จโดยเฉพาะของเรื่องปลอมกับผู้สนับสนุนทรัมป์ซึ่งไม่ไว้วางใจหรือเกลียดชังฮิลลารีคลินตันจากพรรคเดโมแครตจึงเป็นเรื่องภายใน

จากนั้นเรื่องราวจะสนับสนุนการเปิดเผยด้วยข้อเท็จจริงที่สอดคล้องกับ เหตุการณ์ ในจินตนาการ วางไว้ในสถาน ที่ที่คุ้นเคยแต่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก เช่นเมืองต่างประเทศเมืองเล็กๆ ในอเมริกาหรือร้านโป๊สกปรก จากนั้นรายงานจะยืนยันเรื่องราวโดยระบุชื่อพยานหรือนักแสดงที่เชื่อถือได้ซึ่งมีส่วนในเหตุการณ์

และที่สำคัญ รายงานนี้ใช้สไตล์ การนำเสนอ และรูปแบบของข่าวจริง และมันก็ช่วยไม่ได้เมื่อสื่อกระแสหลักหยิบเรื่องโดยไม่ตรวจสอบ

โดยรวมแล้วองค์ประกอบเหล่านี้จะทำให้งานของ Facebook ในการกำจัดข่าวปลอมเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษ หากปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์ที่มีความรู้

ทางข้างหน้า

ประการแรก ไม่มีอะไรทดแทนความสงสัยของแต่ละคนได้ ดังที่ได้กล่าวไว้เกี่ยวกับการตกลงเงินบนอินเทอร์เน็ต: “ถ้ามันดูดีเกินจริง แสดงว่าไม่ใช่อย่างแน่นอน”

ประการที่สองคือแรงกดดันจากผู้ลงโฆษณา Zuckerberg ไม่ตอบสนองต่อข่าวปลอมจากจิตใจที่ดีของเขา ผู้ลงโฆษณาไม่ต้องการถูกผูกมัดกับสมาคมข่าวปลอม ดังนั้นพวกเขาจึงพูดว่า “เปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ”

ประการที่สามคือแหล่งที่มา สื่อที่จัดตั้งขึ้นไม่สามารถใช้ประโยชน์จากความน่าเชื่อถือของแหล่งที่มาได้ พวกเขาได้ละทิ้งการตรวจสอบและทบทวนแนวปฏิบัติแบบเก่าโดยให้ความสำคัญกับการเผยแพร่ก่อนแก้ไขความคิดก่อน ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้

บางทีเราอาจเห็นการเกิดขึ้นของเครือข่ายสีขาว ซึ่งผู้เผยแพร่โฆษณายึดมั่นในความถูกต้องเหนือสิ่งอื่นใด และใช้ประโยชน์จากสิ่งที่นักคิดชาวอังกฤษDavid Ricardoมองว่าเป็นข้อได้เปรียบในการแข่งขัน ใช่ มันจะขึ้นอยู่กับการสมัครรับข้อมูล แต่มันจะปล่อยให้ส่วนที่เหลือทั้งหมดเป็นเครือข่ายสีเทาฟรี ซึ่งเป็นข่าวที่ไม่มีใครเชื่อถือ

ฝาก 20 รับ 100